ZERÓN TERGIVERSA INVESTIGACIÓN DE LOS 43: GIEI

• Una persona que está en investigación no puede ser parte de la investigación, aseguran expertos

CIUDAD DE MÉXICO (28 ABRIL).- Carlos Beristain integrante del GIEI en conferencia de prensa responde a las declaraciones de Tomás Zerón de la PGR y señala que éste tergiversa y se comporta de manera impropia para su puesto y pidieron una investigación “profunda, objetiva e imparcial” de los hechos, que el mismo funcionario no podría conducir.

En el museo de Memoria y Tolerancia, Beristáin dijo que tomar evidencia (y descartarla) requiere fotos, pruebas y registro y destaca que el video de la PGR no lo muestra y señaló que ese material fue editado y que ese tipo de acciones no se debieron realizar por parte de la Agencia de Investigación Criminal.

Destacó que Zerón se contradice respecto a los estándares internacionales de investigación establecidos y por tanto agravan el problema.

Por su parte Claudia Paz y Paz dijo que la Investigación que se haga tiene que ser de forma independiente e imparcial una persona que está en investigación no puede ser parte de la investigación y no puede seguir ejerciendo su mando para que la investigación sea independiente e imparcial.

“Nadie puede investigarse a sí mismo”, dijo la integrante del grupo, Ángela Buitrago, durante una conferencia de prensa.

El GIEI replicó este jueves a la declaración de Zerón de la víspera sobre la presencia del funcionario en el río San Juan, en Guerrero, en octubre de 2014.

Los integrantes del grupo calificaron de «graves» las declaraciones y la «tergiversación» presentada por Zerón.

Exigieron al gobierno mexicano una investigación profunda, objetiva e imparcial de los hechos del río San Juan y del involucramiento de Zerón, de quien, aceptaron, debería separarse de su responsabilidad en este caso.

El GIEI acusó al director de la ACI de tergiversar los hechos ocurridos en el río San Juan, lo cual, dijeron, resulta «impropio» de un funcionario de alto nivel del gobierno mexicano.

Los cinco integrantes del grupo indicaron que esas declaraciones sólo ratifican sus afirmaciones de que esa diligencia no está incluida en el expediente de la investigación del caso Iguala y de los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa.

Señalaron que no fueron dos bolsas grandes de plástico las encontradas en el río San Juan, sino cuatro, las mismas que no están registradas en el expediente.

Asimismo el video mostrado por el funcionario de la Procuraduría General de la República (PGR) tampoco está incluido en el expediente, además de que fue presentado de manera editada, según dijeron.

Los expertos dieron lectura a un comunicado de dos cuartillas. Dijeron que en el video de Zerón aparece una escena del río San Juan con el detenido Agustín García Reyes. Después se hace un corte donde aparecen elementos de la Secretaría de Marina para indicar que había testigos.

“El GIEI quiere señalar que, según los testimonios recogidos, cuando se llevó a Agustín García Reyes, se habría retirado la custodia del lugar, por lo que la aparición de miembros de la Marina corresponde a un momento posterior”, señala el texto.

Por otra parte, el GIEI señala que el director de la Agencia de Investigación Criminal de la PGR “manipuló” la presencia del secretario ejecutivo del grupo de Expertos en Cocula, quien en ese momento se desempeñaba como asesor legal de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los derechos Humanos, quien se dirigió a dicho lugar por indicación del entonces procurador Jesús Murillo Karam.

Sin embargo, Carlos Beristain, otro de los expertos, aclaró que el secretario ejecutivo del GIEI estaba esperando en el campo de aterrizaje del campo de futbol, que se encuentra en el municipio de Cocula y que era utilizado por las autoridades como base de operaciones; nunca estuvo en el río San Juan, ni se enteró de la presencia del detenido Agustín García Reyes.

El GIEI calificó de graves estas declaraciones del director Zerón y expresó que es necesario:

1.-Una investigación imparcial de los hechos señalados, es decir de la traída de un imputado a la escena del río San Juan sin ningún registro de la actuación, la referencia a la existencia de cuatro bolsas de las cuales no hay ningún registro, la recolección de evidencia sin seguir los estándares de investigación de la misma, ni registro en el expediente del caso.

2.- La Agencia de Investigación Criminal debe estar fuera de cualquier procedimiento de investigación para asegurar la imparcialidad de la misma.

3.-El GIEI señala la importancia de que se tome declaración a todos los funcionarios que intervinieron en la escena del río San Juan para esclarecer las circunstancias y las responsabilidades de los hechos.